审慎考虑无线会讨在大系统的应用

　　近年来，随着会议系统行业的高速发展和无线技术的日渐成熟，在看到有线会议讨论系统在一些特定会场(比如历史建筑、临时会场等)出现使用局限的情况后，行业内各厂家纷纷加大了在无线技术领域的开发力度，相继推出了无线会议讨论系统。新推出的无线会讨，已不再是传统的U段无线传输技术，而转向功能更强大、系统容量更多的全数字无线技术，新技术主要有三大分支：DSSS直接序列扩频技术、WAP技术和红外线技术，分别由业内几大主流厂家研发。在各大厂家热推、工程商热捧无线会讨的大环境下，行内逐渐出现一些使用误区，特别是一些大型会场，在做大系统设计的时候，忽略了无线会讨研发的初衷，没有深入分析会场的实际使用需求，只是简单地大量应用无线会议讨论系统，动辄三五百台讨论单元，但到后面的情况是，在工程施工时因为造价太高，预算不足、或者客户在使用时出现了无法解决的使用问题，才匆忙更换产品，既浪费人力物力，又影响客户的使用效果。

　　那到底无线会讨适合在什么会场中应用呢?我们一起来观察一下。

美国某博物馆	某省政协委员会
中国某金融机构会议室	某银行会议室

　　通过以上图片，我们很容易发现，无线会讨的应用场合基本上是一些不能改变或破坏的历史建筑、座席布局不固定的临时会场、多用途的会议中心主席台等。在这些会场中，应用的无线会讨都是小系统，发言单元的数量不多，或者是无线会讨和有线会讨结合使用，而没有单纯地把无线会讨作为大系统来应用。

　　从工程应用上来看，无线会讨确实有其优势，比如说不用布线、可适应会场布局的实时变更、不需要破坏会场原有装修、系统维护方便、不需要担心线材老化、便于保管等，这些也是无线会讨受到工程商热捧的部分原因。

　　从产品稳定性来看，无线会讨由于所采用的无线技术本身的技术特性，导致系统存在运行不稳定的风险，当无线会讨系统应用在大系统时，问题就更突显出来。对于产品本身存在的技术难关，业内厂家各有解决办法，但效果不一，产品稳定性良莠不齐。

　　红外线技术：该技术是通过红外线进行信号传输，由于红外线本身的物理特性，导致该技术的产品存在障碍物阻挡、光源干扰、发射距离局限、信号收发器安装复杂等问题。首先是障碍物阻挡，由于红外会议讨论系统是通过红外线进行数据传输的，大型会议中，与会人员多，相应的人员走动也频繁，如某会议单元离红外收发器距离较远，信号强度属于中等甚至更低水平时，人体或临时的障碍物会阻隔或干扰到信号的传输(如前排代表站立发言时就会对后排的无线会讨造成干扰)。再来看光源干扰问题，大型会场中灯光配备一般都非常充足，特别在主席台上，灯光相当强烈，再加上目前广泛应用的高亮度LED屏、会场内其他同时使用红外线传输设备、甚至一些摄影器材所发出的短暂的强光等，都会干扰到红外讨论系统信号的正常传输。如信号在传输过程中受到阻隔或干扰，就会出现信号中断，传输不稳定，声音时断时续的问题，如果当时会议正在进行表决，表决数据正在传输，就会导致数据包丢失，最终影响表决结果的准确性。关于红外系统的发射距离，目前的红外会议系统主要存在两个方面的产品，一是单向红外通讯的语言分配系统;二是双向红外通讯的红外会讨系统。因为红外线的辐射对电源功率要求是很高的，同传系统可以把红外辐射板的发射功率提高，达到远距离通信。但红外讨论系统却因其供电问题而无法将其发射功率做到很大，这样导致了红外讨论系统的通信距离比较短。目前存在的红外讨论系统距离都在10米左右，这显然很难满足大会议室环境下使用。在信号收发器的安装方面，红外线的视距通信限制增加了收发器的安装难度。大多数的大会场为阶梯型、多层的布局，天花板很高、不在一个平面上，有部分会场设计为穹顶，而红外辐射是可视的面辐射，这种复杂的结构限制了红外线的视距通信，导致辐射板的数量很多，安装也很复杂。为了降低障碍物的阻隔，减轻光线的干扰，解决红外收发器传输距离短等问题，往往在实际工程安装中需通过增加红外收发器的数量来解决，这样做更加增添了收发器的安装施工难度，也增加了工程造价，虽有一定的效果，但实际上对问题的解决并不彻底。

　　尽管现在的红外会议产品在不断完善，尽量在技术上去避免这些情况的出现，但以上情况是基于技术本身的物理特性所导致的，而且会场的使用环境也是客观存在、难以改变的，所以要从根本上完全解决这个问题是很困难的。当然，红外线技术也有其优势，譬如保密性好，只要对红外线进行隔断更可实现保密，非常简单。但现在的大型会议，都是对媒体开放的，并不需要保密。如果真正需要保密，有线会议系统是绝对优于红外会议系统的。

　　WAP技术：WAP是Wireless Application Protocol(即无线应用协议)的缩写。无线应用协议也称为无线应用程序协议，目前应用广泛，是在数字移动电话、Internet及其他个人数字助理机PDA、计算机之间进行通信的开放性全球标准。

　　目前行内有主流厂家就是采用该无线技术，该系统只需一个无线接入点就可以满足一个小型会议室的信号覆盖，覆盖范围为半径20米，无线接入点可以随意移动。但从这个覆盖范围来看，显然也是难以满足大型会场组建大系统的要求。尽管WAP是广泛应用的开放性全球标准，但在技术角度上WAP也存在其局限性，主要在于两个方面：WAP设备和WAP承载网络。WAP设备受CPU、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)和处理速度的限制;而WAP承载网络是低功率的网络，一般在办公环境中的带宽多为11M，WAP承载网络的固有特性是可靠性不高、稳定性不高和不可预测性。如使用WAP技术的会议讨论系统组建大系统，则可能出现系统不稳定的情况。

　　DSSS直接序列扩频技术：DSSS是直接序列扩频(Direct seqcuence spread spectrdm)的英文缩写，它与光纤通信、卫星通信，一同被誉为进入信息时代的三大高技术通信传输方式。扩频通信具有以下特点：一是信息的频谱扩展后形成宽带传输;二是相关处理后恢复成窄带信息数据。正是由于这两大特点，使扩频通信有如下的优点：抗干扰、抗噪音、抗多径衰落、具有保密性、隐蔽性、功率谱密度低、截获概率低。从上世纪中后期开始，美国军方便开始研究DSSS技术，并广泛应用于军事通信、电子对抗以及导航、测量等各个领域。

　　目前国内外均有主流厂家将该技术应用在无线讨论系统上，采用该技术的产品在系统稳定性、保密性及抗干扰方面都有优势。而且该技术和WAP技术一样，一个系统只需一个无线接入点，信号的穿透力强，不受障碍物阻挡。但DSSS无线会讨在大系统的应用中也存在不足，当大会场中有其他采用相同技术的设备同时运行，就可能引起同频干扰。虽然厂家已采用了分组和选频的技术来解决这个问题，但这种解决方式对于操作员的技术水平、操作熟练度和应变能力有较高要求。

　　随着科技的高速发展，行业技术向多元化的技术创新方向发展是业内人士所乐见的。面对着百花齐放的产品，我们既要敢于接受新技术产品，又能保持我们原有成熟、稳定的产品。面对在大系统中无线会讨的使用误区，我们应从无线会讨研发的初衷出发，无线会讨的出现并不是为了替代有线会讨，而是为了解决一些有线会讨不能适应的使用问题，它们是互补的关系，而非替代关系。在大系统的设计中，我们应审慎地考虑，我们应当如何合理地设计产品，要充分考虑系统设计的技术可行性、实用性和经济性，坚持从自身的实际使用需求出发，选择稳定、实用、配置合理、性价比高的产品，把无线产品和有线产品做到有机结合、合理互补，为会议提供最好的设备保障!