解析LED显示屏的主要性能指标

　　1998年开始，历经五年，LED显示屏专委会(现为中国光协LED显示屏分会)组织努力下，LED显示屏测试方法》行业规范(以下简称《规范》即将发布实施。从而正确引导用户理解LED显示屏的性能指标，对规范LED显示屏市场具有非常重要的意义。为了更好地执行标准，提出以下建议。

　　1. 最大亮度

　　去年年底讨论的行业《规范》中，对于“最大亮度”这个重要性能没有给出明确的特性要求，这是符合GB/T1.2-2002的规范化工作导则第2部分：规范中规范性技术要素内容的确定方法》5.4.3由供方确定的数值“中提及：如果允许产品存在多样化，则产品的某些特性值可不必做出规定(尽管这些特性对产品的性能有明显的影响)因为LED显示屏的使用环境千差万别，照度(也就是一般人所说的环境亮度)不一样，所以”对于大多数复杂产品，只要规范中规定了相应的试验方法，则由供方提供一份性能数据(产品信息)一览表比标准中给出具体的性能要求更好”这些都是符合国际规范的但这样也就造成了竞投标中不切实际的互相攀比，用户对此又不了解，致使许多标书中要求的最大亮度”往往远远高于实际需要。因此，建议为了引导用户正确理解LED显示屏的最大亮度”这个性能指标，行业有必要给出一个指导：某些场所，不同照度的使用环境下，LED显示屏的亮度达到什么值就可以满足要求。

　　2. 基色主波长误差

　　将基色主波长误差指标，从“基色波长误差”改到基色主波长误差”更能说明这个指标反映的LED显示屏的一个什么特性。颜色的主波长相当于人眼观测到颜色的色调，一个心理量，颜色相互区分的一种属性。而这个行业标准规定的性能要求，从字面上，用户是无法了解到反映LED显示屏颜色均匀性的一个指标。因此，引导用户先弄明白这个术语，而后再理解这个指标?还是首先从客户的角度来认识和了解LED显示屏，再给出用户能明白的浅显易懂的性能特性?就象前面提到GB/T1.2-2002(规范化工作导则第2局部规范中规范性技术要素内容的确定方法》中关于产品标准制定的其中一个原则即“性能原则”只要可能，要求应由性能特性来表达，而不用设计和描述特性来表达，这种方法给技术发展留有最大的余地”基色主波长误差”就是这样一个设计要求，要是以“颜色均匀性”代替，就不存在限定什么波长的LED。对用户来说，只要你保证LED显示屏的颜色是均匀的而不必考虑你用什么技术手段来实现的给技术发展留有尽可能大的余地，这样对行业的发展大大有利。

　　3. 占空比

　　就象上面所说的性能原则”只要可能，要求应由性能特性来表达，而不用设计和描述特性来表达，这种方法给技术发展留有最大的余地”认为，占空比”纯属一个设计技术的要求，不应该做为LED显示屏产品标准的一项性能指标;大家很明白，有哪个用户会在意显示屏的驱动占空比，乎的显示屏的效果，而不是技术实现;何必自己制造这种技术壁垒，限制行业的技术发展呢?

　　4. 刷新频率

　　从《规范》丈量方法来看，似乎忽略了用户真正关心的问题，也没有很好考虑到各个厂家所用的驱动IC、驱动电路和方式不一，造成测试的困难。譬如深圳体育场的全彩屏招标，专家的样品测试中，这个指标的测试就带来许多问题。刷新频率”一帧画面显示所需时间的倒数，把显示屏当做一个发光光源，那就是光源的闪烁频率。可以用类似“光感频率计”仪器直接测试显示屏的光源闪烁频率，来反映这个指标。做过这方面的测试利用示波器测量任一种颜色的LED驱动电流波形来确定“刷新频率”白场下测得200Hz;3级灰度等低灰度级下，所测频率高达十几kHz，而用PR-650光谱仪测量;无论在白场，还是200、100、50级等灰度等级下，所测光源闪烁频率均为200Hz。

　　以上几点只是针对几个LED显示屏的特性做一个简单的说明，还有许多招投标中遇到工作寿命”平均无故障时间”等等，没有一种试验方法能在较短时间内证实LED显示屏是否符合稳定性、可靠性或寿命等要求;不应规定这些要求。生产者可做出保证，但不能代替要求，个商业概念、合同概念，而不是技术概念。行业协会对此应该要有个明确的说法，这对于用户、生产者以及整个行业都将会是非常有利的。

　　对于如何引导用户正确理解LED显示屏这样一个复杂系统的产品，还是要行业协会多搞点LED显示屏技术论坛，多从实际出发，从用户的角度来分析这个产品，引导用户正确理解LED显示屏。