监控摄像头能否监控到“被刺痛的民意”

　　为了防止村民韩孟银上访，河北省鹿泉市大河镇杜童村党支部书记韩新国利用村里有限的财力购买了监控摄像头，并将监控摄像头安装在韩孟银家大门口附近电线杆上。面对这一“特殊待遇”，韩孟银毫不隐晦的表示反对：“因为我是老上访户。”

　　为官一任，造福一方，作为一种封建官员的为官理念，曾经激励了一代又一代清廉官吏，故此，板桥先生写下了：“当官不为民做主，不如回家种红薯!”的自励之语。然而时下个别领导不是想着怎样自警自律、怎样服务于人民、怎样谨慎法度，而是高举以为人民服务的旗帜，热衷通过打造各类政绩工程和达标活动来达到向上级邀功、向社会炫耀的目的，这样的糊弄，让一直只能“蜗居”在繁华路口、金融重地、党政机关的监控摄像头，找到了更为广阔的舞台。

　　据支书韩新国介绍，“安装监控摄像头是鹿泉市统一要求。从2010年开始，市里要求在各村的出村路口和主要路口安装监控摄像头，对盗窃等行为进行技术防范”。中央是否颁发了要求乡野村落强制安装监控摄像头的指示，姑且不论;在乡野村落是否有强制安装监控摄像头的必要，也姑且不论;然而，如果该市领导天真的以为只要强制安装了监控摄像头就可以对该市盗窃等行为进行技术规范，则未免显得滑稽可笑。“对盗窃行为进行技术规范”，到底是提高盗窃人员的盗窃技巧和水平，还是规范盗窃者的技术档次与种类?

　　总之，笔者始终觉得这个摄像头安装得蛮暧昧。既不是思考如何加强该市工作人员的服务意识和工作责任上下功夫，也不是思考在如何强化该市公安干警认真履责和切实深入上下功夫，更不是思考如何提高群众法制观念和守法意识上下功夫，而是寄希望于装上电子眼，以为只要将全市民众纳入电子监控，该市治安就能万事大吉，怎不令人深思?

　　监控原本是针对特定场所的特定对象之特定行为，其针对性不能无限扩大化。在法制越来越健全的今天，人们的合法权利不应受到侵犯，人们的隐私权利应该得到最大限度的保护，妄用公权之手侵犯个人隐私的行为，更应得到严厉的制裁。

　　韩孟银同志曾经有过上访行为不假，但其上访只是向组织反映个人诉求，其行为并不是特别激进，对社会也没有构成特别的危害，并且其本人也受到应有的处分，乡村两级凭什么公然在其门口安装摄像头，对他和他家里人的隐私进行24小时全天候监控?

　　“我就不信看不住你!”这是2009年鹿泉市大河镇一名乡镇干部曾经对韩孟银说过的一句话，从这句话里，除了听到敌对、敌意与敌视，人们看不到这名干部对农民朋友丝毫的关心、关注与关切。鹿泉市虽然已全面安装了摄像头，而且也达到了对上访人员24小时实施全天候监控的目的，公众不禁要问：不知这些安装在大小村落的监控设备，能否监控到被摄像头所刺痛的民意悲凉?