浅谈IP组播在网络视频多点传输

　　目前IP几乎成为数据通信和网络互连的最低一致协议，IP协议中的IP组播(IPMuticasting)对互连网络中的不同硬件组播地址进行了抽象，形成了一个可以跨越局域网的一致的组播接口，在物理网络上，能充分利用硬件的组播特性。在广域网通信上，它可以利用DVMRP、MOSPF、CBT或PIM的路由协议，能保证在一条物理链路上始终只有一个数据拷贝，从而大大节约了带宽。

　　所以无论从局域网络和广域网络的通信方式看，还是从通信应用的开发一致性上看，利用IP组播来实现规模化的视频监控具有很大的优势。

　　三、IP组播技术在多点视频数据传输方面的优势

　　由于数字视频在网络传输时有着很大的数据吞吐量，如果使用端对端的IP单播技术进行数字视频的多点传送，首先，视频服务器必须始终保持在侦听状态，以了解每一个动态加入的客户端的服务请求，而套接字的侦听非常消耗系统的CPU资源，过于频繁的侦听容易造成系统的不稳定，同时还会影响视频传输的实时性，造成视频在网络中传输时出现频繁抖动，最终影响视频传输的服务质量(QoS);其次，视频服务器面对不同的客户端的同一视频服务请求，需要进行重复发送，N个客户端需要占用N倍的网络带宽资源，极大地浪费了网络带宽资源，如果控制不力，还会引起广播风暴，造成系统全面崩溃。

　　因此，在网络带宽环境能够无限满足视频传输需要的前提下，点对点传送和组播在性能上无本质差异，但是，这种理想状态基本上不会出现，否则除了研究网络带宽以外，其它的网络技术就失去了研究的基础和意义。我们设想在10BASE-T的局域网环境下，当只有2个或单个客户机提出视频服务请求时，二者无明显性能差异;当有3个至5个客户机提出视频服务请求时，二者之间的差异就比较显著，采用点对点传送方式的视频服务器明显已经力不从心，网络丢包和延迟比较严重，接收端视频明显滞后、不连续;当有5个以上的客户机提出视频服务请求时，就造成了广播风暴，系统处于崩溃的边缘。

　　由此可见，IP组播技术在多点视频数据传输方面具有很大的优势，当某个IP站点向网络中的多个IP站点发送同一视频数据时，IP组播技术可以减少不必要的重叠发送，与多次点对点的单播(Unicast)相比，减轻了系统和网络的负担，提高了CPU资源和网络带宽的利用率，极大地改善了视频数据传输的实时性。参与通信的各主机不论是源站点还是目的站点均使用同一程序，无客户机和服务器之分，从而具有对等性。四、IP组播地址格式

　　IP地址方案专门为组播划出一个地址范围，在IPv4中为D类地址，范围是224.0.0.0到239.255.255.255，并将D类地址划分为局部链接组播地址、预留组播地址、管理权限组播地址如下：

　　局部链接地址：224.0.0.0～224.0.0.255，用于局域网，路由器不转发属于此范围的IP包。

　　预留组播地址：224.0.1.0～238.255.255.255，用于全球范围或网络协议。

　　管理权限地址：239.0.0.0～239.255.255.255，组织内部使用，用于限制组播范围。

　　综上所述，IP组播技术比较符合多点、多网络平台和可扩展性的视频监控要求，而且可以实现跨楼宇范围的远程视频监控。由此可见，IP组播技术的使用对于网络视频的多点实时传输、网络多点实时监控具有特别重要的意义。