从市场应用再谈数字和模拟传输

　　一直来，很多朋友对于数字和模拟传输，可能单纯从技术角度会较了解，但并未能真正关注到它们的产品、市场应用层面，那么今天就借助这个平台跟大家一起来从整体上对数字和模拟传输作一番鸟瞰。

　　本篇文章来源于中国安防网：http://news.c-ps.net/2012/10/118845.html

　　不管是在家庭影院组建或是在多媒体厅组建还是在工程方案传输系统中，我们都常常会遇到这样一个问题，那就是因地制宜地考虑到底要采用数字传输方式还是模拟传输方式。比如现在很多都开始有这样的倾向，多倾向于用HDMI传输方式，这是目前最先进、也是未来主流的影音传输方式，但事实上考虑到现实环境的条件许可，其实你会发现很多情况下采用HDMI传输方式还并不太切实际，而且对于放DVD的用户，采用色差接口对于搭配器材反而更方便和普及，而且色差传输事实上对于色差的真实还原并不会太亚于数字信号，或者说是人肉眼无法太深刻辨别出来。另外一个很大的问题就是两种传输方式所需要用到的线材价格悬殊也指导用户做法需更现实。因此我们说，采用何种传输方式最好还是因地制宜。

　　概述

　　信号传输系统包括：信号的切换(包括矩阵切换)、分配和传输(含电缆传输、网线传输、光纤传输)，即从信号源出发到显示设备为止(不包括图像处理等)的全过程，由于信号在传输过程中应用的技术和出现问题有相似性，故作同类问题来考虑。

　　从技术角度上讲，传输过程可分为两类：一是模拟的传输过程，二是数字化的传输过程。这两类相互之间有本质的不同，经过多次与施工现场接触，我感觉我们的工程施工方在概念方面比较模糊，但也许他们是从成本为出发点吧!下面我们来看看这两类传输过程的差异、常见误区、市场分析和价格分析：

　　数字传输系统优点

　　(1)抗干扰、抗噪声性能好。以二进制为例，在接收端恢复信号时，首先对其进行抽样判决，再确定是“1”码还是“0”码，并再生“1”、“0”码的波形。因此，只要不影响判决的正确性，即使波形有失真也不会影响再生后的信号波形，而在模拟通信中，如果模拟信号叠加上噪声，即使噪声很小，也很难消除。数字通信的抗噪声性能好还表现在微波中继(接力)通信时，它可以消除噪声积累。这是因为数字信号在每次再生后，只要不发生错码，它仍然像信源中发出的信号一样，没有噪声叠加在上面。因此，中继站再多，数字通信仍具有良好的通信质量，而模拟通信中继时只能增加信号能量(对信号放大)，不能消除噪声。

　　(2)差错可控。数字信号在传输过程中出现的错误(差错)，可通过纠错编码技术来控制。

　　(3)易加密。数字信号与模拟信号相比，它容易加密和解密。因此，数字通信的保密性好。

　　(4)易于与现代技术相结合。由于计算机、数字存储、数字交换以及数字处理等现代技术飞速发展，许多设备、终端接口均采用数字信号，因此极易与数字通信系统相连接。正因为如此，数字通信才得以高速发展。

　　数字传输系统缺点：

　　(1)频带利用率不高。数字通信中，数字信号占用的频带较宽。

　　以电话为例，一路数字电话一般要占据约20～60kHz的带宽，而一路模拟电话仅占用约4kHz的带宽。如果系统传输带宽一定的话，模拟电话的频带利用率要高出数字电话5—15倍。

　　(2)需要严格的同步系统。数字通信中，要准确地恢复信号，必须要求接收端和发送端保持严格同步。因此，数字通信系统及设备一般都比较复杂。

　　常见误区：

　　为了施工过程中走线问题得以简化，有的施工方直接用网络线代替VGA或RGB线缆，综合布线时一起布线。加上网络线其性价比要优于传统VGA或RGB电缆，一般情况下，只要传输距离不长，从表面上看可以传输视频图像，网线传输是有其可用价值的，其实不然。

　　首先，由于网络双绞线存在幅频特性(带宽)问题和群延时问题，传输过程中的会导致图像变暗、模糊和拖尾现象.其次，网线传输还存在另一个问题，就是不等长问题，由于CAT5等网线在生产时考虑到网络信号的同频干扰，故意在生产时将各对线之间长度作成非等长的(有1%左右的长度差)这种结构在VGA信号传输时就造成了R.G.B信号到达的时间不一致，画面会出现分色。另外，网络线每对对绞线的特性阻抗为100欧姆，而VGA或RGB特性阻抗为75欧姆，端子焊接处存在严重阻抗不匹配，信号在两者交界处形成强的反射。

　　当然，并不是因为上述现象就说明不能用网络线传输VGA或RGB信号，只是我们要克服上述问题。上海天诚通信公司开发的VGA转RJ45模块便能有效的克服上述问题。

　　市场分析：

　　应用领域和模拟方式重叠，但相对竞争较少，毕竟是一种全新的技术实现方式，客户(工程方和用户方)接受有一定过程，但在看到效果后会很快接受;设备的生产厂家较少，国外产品也较少(有些国外厂家直接从国内OME)，对国内的冲击基本没有，有利于国产品牌的成长;随着推广工作的加大及成本的下降，会较快地取代模拟方式，成为今后的应用主流。

　　目前的发展与国际同步甚至领先，某些产品处于发展的前沿，比如：高速USB3.0传输，光纤传输，HDMI/HDCP等产品，已能形成批量出口;国内已有较有规模的实际应用范例。由于是全新的领域，难度较大，相对而言，技术人员了解不多，国内厂家也较少，如果没有自主知识产权和相当的专业修养，仅靠仿制是比较难形成自有产品线的，由此也限制了一些厂家的进入。

　　数字传输应用领域很广，由于工程公司对此技术了解不多或根不了解，限制了应用的推广，但这也提供了极大的机会，谁能先掌握技术，谁将赢得很大的商机。由于数字方式中，信号的传输原理与模拟的有本质的不同，可以无穷次复制，本身又具有纠错功能，可利用光纤等技术手段进行长距离或超长距离传输，因此工程实施非常容易，只要信号接通，没有错点(有错点是传输距离问题)，图像质量一定没问题，这将对推广和接受非常有力。

　　价格分析：

　　很快数字方式与模拟方式的成本会接近甚至会低于模拟方式，在分配，切换方面，很快会(或已经)接近模拟方式，传输方面目前比模拟方式略高;矩阵方面，如果我公司新思路的产品技术上可实现，其成本与模拟方式基本相当，这样一套数字的方案和模拟的方案成本上基本相当，但数字方式带来的好处明显，对推广应用有极大好处。

　　模拟方式技术上不会有太多革命性的变化，竞争会更加激烈，已经有些厂家采取低价策略，只保留极小的利润空间，希望靠产量取胜，但这种产品不是能够大批量生产的，说有那么大的市场容纳量(像彩电或计算机)，并且产品种类多，数量少，这种低价策略会很快摧毁整个市场，从发展上看来必是一种可取的方式，由于利润空间下滑，厂家会牺牲品质，对用户使用也造成极大隐患。数字方式正处在上升阶段，随着应用的推广和概念的接受，在生产厂家与工程商中，完成“洗牌”的工作。