模拟高清未被遗忘 监控传输保鲜希望

　　近期有人经过进程一份对美国100多个安防集成商上的市场调查发明，IP监控摄像机在迎来新一轮的降价风潮。当采集摄像机价格快速低落时，不知模拟摄像机作何感到。但是，经过进程安防市场所作规律不难发明，持续敦促价格战，低沉建造成本并不会赢得这场战斗。而IP薄弱的增长势头在减退传统模拟监控市场。然而，模拟监控拒绝消亡，虽然遭遇尴尬发展之路，未来发展仍不容忽视。

　　IP监控袭来，模拟监控拒绝倒下消亡

　　模拟摄像机与网络摄像机之间的较量，已经全方位展开。奇怪的是，每次都有人声称模拟监控已穷途末路，需要保护和延长其寿命，但它始终屹立不倒。在IPVM最近的一项来自100多个美国集成商的调查中，被提到最多的一个问题就是价格。貌似随着IP监控产品价格下降的越来越快，模拟监控产品价格下降的就更快。虽然继续降低成本很重要，但仍难起到根本性作用。IP监控对模拟监控市场的不断渗透，将继续侵蚀传统监控市场。

　　尽管模拟监控系统已经在消费者市场上取得了显着增长，但西方国家糟糕的经济状况还是使得许多本就犹豫不决的企业对IP监控望而却步，这或许能给模拟监控带来喘息之机。但是如果你想知道现在消费者市场的利润来自哪里，那么就请多关注下IP网路监控产品生产商。那些发达国家市场的模拟监控厂商，增长乏力，利润低下。

　　我们再也看不到任何高呼IP相机比模拟相机优越的论调了，不像几年前了，现在毫无疑问IP相机比模拟相机要好，因为它能提供完整的监控系统解决方案。更高的像素，全景成像，断线录影，已极大改善的低光照性能，厂商可选择的形式的多样性等都使得IP相机成为中高端监控的明确选择。

　　然而，IP监控所带来的好处必须通过分销链条向下传递给最终用户。如果这个链条在任何一个节点断开，那么IP监控所提供的额外的好处将不会被大家所知道了。那些实则为倒买倒卖的商家的经销商和分销商，将会明白成本有多重要，他们将会推销这些产品。IP监控系统需要以解决方案的能力，而非产品售价来衡量其价值。出现这种情况的原因，我们已经在《渠道中的安防系统：未来分布模型将会是何摸样》一文中清楚地阐述过。

　　新的现实是，我们是时候开始将注意力集中在服务和数据上了，而不是硬件和成本上。需要我们重点关注的不再是图像有多清晰，而是图像中的信息和数据，以及如何与正确的人群分享这些信息，当然图像清晰仍然是必须的。

　　模拟高清路遭遇尴尬

　　高清被广泛认可是行业发展的必然趋势，可是随着产品的不断推陈出新，选择何种高清也成为困扰之一。模拟高清、网络高清、数字高清孰优孰劣暂不敢妄论，但有一点可以肯定，模拟高清曾在高清视频出现的初期一家独大，在发展中遇见了数字高清、网络高清之后失去了的优势而沉寂多年。俗话说“长江后浪推前浪，前浪被打沙滩上”。安防市场发展三十余年，高清监控市场从2010年起逐渐发展，从概念到实际应用，安防市场给予了充足的时间。从最初的720p到1080p，安防高清监控可以说真正的开始了，并摆脱了概念，以更高的标准和要求出现，网络高清和数字高清的出现让无数的安防界同仁备受鼓舞。

　　当网络高清市场渐渐升温时，HD-SDI监控产品也随之增多，HD-SDI监控摄像机、SDI高清矩阵、SDI光端机、HD-SDI液晶监视器等。HD-SDI监控摄像机以实时输出高清图像为王，模拟监控的最大的弊端是占用带宽太高，采用传统同轴电缆传输一般模拟监控清晰度700线的模拟摄像机已经是极致高清，而网络高清监控图像可以达到720P和1080P，灵活性高、性能卓越;HD-SDI高清实现1080P自然也非难题，只不过如今的IPC实现了500万像素60帧动态实时高清，这是目前SDI无法与之抗衡的因素。

　　模拟高清由于传输困难给远程浏览带来不便。在设备控制中，比如PTZ，模拟球机是在布线中另外增加控制线和编解码器来控制球机的转动和变焦，而IP摄像机是不需要，直接使用网络线就可以，也给布线节省了许多工时和成本，尤其在比较大的工程中，IP摄像机工程量的成本尤为突显。

　　在索尼推出的混合模拟高清之后，大华也推出一种模拟高清，但在市场化高速扩展的今天，所占的比例却非常有限，市场比例一直难以提高，一方面是该系统复杂程度高，处理难度大、频繁的编解码造成不便，总成本较高、形成批量小。另一方面是在广电行业中没有采用同类的模拟高清的应用，如果经过广电应用考验的产品推广速度相对较快，而大华、索尼推出的模拟高清未在广电出现过。

　　监控传输或成模拟监控“保鲜”希望

　　对于上面的问题，有些时候却并非那么绝对。毕竟对于网络和数字监控来说，它们同样并非是无懈可击的。尤其对于网络监控来说，延时问题在很多时候是当前网络监控设别的最大困扰，尽管在我们看来，网络监控的延时时间可能也就短短的毫秒之差，在我们的生活中几乎可以忽略不计。但是，在一些智能化的功能上，却很容易因此造成一定的偏差，最终使智能化难以实际的形成，或者使效果大打折扣。

　　而对于延时这个问题，模拟监控就可以把自己"择"的很干净了。由于没有解压缩的过程，模拟监控的"拿来主义"似乎比网络设备有着更高的效率。而对于hd-sdi来说，虽然不涉及延时的问题，可是在清晰度上的狭隘限制，以及在帧率上的巨大限制，使其并不能让用户踏踏实实的享受没有任何附带条件的无压缩。因此，在这样的情况下，似乎模拟监控的"充分条件"就要比前两者少多了。

　　尽管对于长距离的传输来说，我们不可否认模拟监控的巨大成本，但是在一些中小型环境，或者是对实时性以及清晰度要求极高的场景来说，模拟监控似乎又称为了人们不得不考虑的选择，甚至是和前两者相比的必然选择。毕竟面对二者严格的实现限制条件，模拟监控可以轻松的言曰“你只要钱够了就行了”……

　　网络监控的逐渐普及，以及对模拟监控的取代，注定是一个早晚的事儿。网络摄像机的延时在笔者看来也注定会通过更加先进的设备来搞定。不过，在这些理想的新技术实现之前，模拟监控则有可能在很多时候彻底的成为一些应用的当仁不让。而模拟监控这个曾经让不少人诟病的弊端，却最终又同样有可能成为模拟监控那“最可爱的因素”。

　　模拟高清尚未被市场遗忘

　　目前，模拟高清的路虽然不够平坦，但网络高清与数字高清又何尝不是?网络监控的普及目前主要面对的问题：一是部分应用环境的网络带宽建设不足，二是网络的稳定性不够，使得在传输、存储环节上存在安全隐患。HD-SDI高清系统存在的问题：一是传输距离上的限制;另一个是由于图像不经过压缩，导致占用传输和存储的资源较大，还必须要与后端专业的SDI配套设备相连接。

　　不同行业、不同地区、不同用户群体会根据自身应用目的和实际条件去选择合适的监控系统，是不是要从模拟监控系统切入到网络监控系统，或者何时切入都是未定的，即便是网络高清、数字高清系统在市场中遍地开花，模拟监控系统经过多年的应用和发展，各方面都趋于成熟，市场需求在安防大市场增长需求刺激下还未达到饱和状态，尤其适用于中小型项目，占有一定市场空间与网络、数字并存。

　　在技术上，网络高清与数字高清需要的技术支持远远多于模拟高清，无论在设备搭建布线初期，传输过程中的维护，还是在后期调试使用方面，较为费心费力。另外模拟高清同样可以实现近距离的传输，采用同轴电缆传输，在配套设备、传输速度、效果呈现上虽逊于SDI高清，但上帝是公平的，当夺走了模拟高清这些优势后，给予了它独一无二的便宜价格和简单的维护，价格的差倍换回的画质高差别是否划算，必然也是厂商、工程商抉择的因素之一。面临着强大的压力，模拟高清监控重出市场，依旧保持着它的局部优势。