传统视频交换与联网音视频技术，谁更适合大型场馆？

　　谈及机场、购物中心、体育馆等大型场馆的视频系统，如果仅总结为这里有足够多的视频显示，并不足以说明其视频系统的全部。视频是这些大型场所用户体验的一部分；而其显示屏背后的视频分配管理系统，对于营造良好的场馆用户体验也同样重要。

　　大型场馆设施内的视频分配 通常采用两种技术。第一种方式被称为传统音视频技术 。这种技术将整个视频交换分配系统中的视频存储为“真实”的音视频信号，使用时仅需交换发送，即可将源信号发送至端点。第二种方式被称为联网音视频技术 。这种技术将传统的音视频信号转为数据包，通过信息网络传输。

　　以上两种技术用途有异，各具优势。在选择时，还有很多因素值得考虑，比如使用的场合与时间。

　　〉〉联网音视频技术

　　在多数场合下，联网音视频技术会是很好的选择。该技术允许用户可在数据网络允许的情况下，添加额外的输入与输出视频。另外，联网也意味着地域局限不复存在，视频信号可以传输到世界各个角落。这些特点令联网音视频技术在规模性与灵活性方面具有足够优势。

　　不过，关于联网音视频技术还是有一些问题值得关注。第一个问题是视频信号转化为数据过程的压缩量。尽管压缩后的视频图像质量已经可以实现高清，并且符合多数应用要求，但压缩后的视频终究不是原始音视频信号的一比一再现。第二个问题是视频信号数据化与网络分配所造成的延时。尽管大多情况下这种延时可能是几毫秒或一两秒(受技术决定，也可能更长)，但无论如何这都是延时。

　　〉〉传统音视频技术

　　相比之下，传统音视频技术将视频以原始状态保存，无需转化为数据包。因此，从原始信号传输至端点，可以实现一比一的像素重现，即使距离再长，都不会出现延时。其需要专门的线缆基础设施来实现点对点传输;相对于联网音视频技术，传统音视频技术的灵活性还是稍有逊色。

　　那么，对于大型场馆来说，哪些情况应该选择传统音视频技术？而哪些场合采用联网音视频技术更合理？

　　综合来说，联网音视频技术对于可接受延时且无需一比一精准像素转化的情况较为实用，例如用于展示广告或其它信息的数字告示系统。这样一来，数字告示系统可保持高品质视频质量，而场馆运营商几乎可添加任何数量的数字告示板，也不会对音视频系统的升级成本产生太大影响。此外，其还可以用于体育场馆的赛事直播。

　　传统音视频技术则适用于对视频质量要求较高的情况。如上述体育场馆的案例，裁判或教练回放赛事重播视频就应该使用传统音视频技术，因为视频图像的分毫之差都有可能影响对赛程结果的判断。

　　不过，很多大型场馆的应用需要两种技术结合，即部分区域采用传统视频分配技术，其它区域以联网技术覆盖。几乎没有哪个大型场馆的音视频方案可以以一种技术满足所有需求，事实上，良好的方案应该是两者的有效结合。大型场馆的每一个音视频应用场景方案都有其独特的技术挑战，但究其所有，一个稳定的监控管理平台，配合以全面可控的软硬件产品，才是有效的音视频分配管理系统的核心。