从制造到智造，LED企业专利布局的道与术

　　业界有句说法：“一流企业卖专利，二流企业卖产品，三流企业卖苦力”。专利作为知识产权，已成为企业间竞争的有力武器，成为国家间竞争成败的关键。所以，专利布局对于一个企业来说至关重要。

　　LED企业争相布局专利

　　苹果又一Micro LED相关专利曝光

　　2月20日，据Patently Apple报道，美国专利商标局(USPTO)近期公布苹果(Apple)获得一项Micro LED相关专利：“堆叠混合Micro LED像素结构”(Stacked hybrid Micro-LED pixel architecture)。

来自：美国专利商标局

　　如图所示，FIG. 1A展示的是载体基板上混合芯片横截面侧视图;FIG. 1B展示的是载体基板上单个混合芯片透视图;FIG. 1C展示的是载体基板上混合芯片阵列透视图;FIG. 1E描述的是构造混合芯片阵列的方法。

　　值得一提的是，苹果至今已获得和申请了多项Micro LED相关专利。其中，2019年一项Micro LED专利也与健身手环有关。该专利描述的是Micro LED显示屏、通讯接口、存储设备、输入结构和电源集成为一体以处理显示图像的方法。

　　这项Micro LED显示技术结合了时序控制器，可以随着时间展示不同的画面，应用包括健身手环、平板电脑和笔记本电脑等可穿戴设备。因此，有观点认为，尽管目前无法确定苹果是否会进入Micro LED可穿戴设备市场，但不可否认的是，苹果正在继续开展这个项目。

　　对于Micro LED技术应用，苹果表示，Micro LED显示屏的应用首先是电视，其他应用设备包括iPad、iPhone、MacBook、iMac、Apple Watch或大尺寸显示屏。然而，业界分析师认为，苹果的Micro LED显示屏将首先应用在Apple Watch上。

　　实际上，2020年5月，苹果公司已发布了一份报告。该报告称，苹果将投资超过3亿美元在新的显示器工厂生产Micro/Mini LED显示器。然后在2020年间，苹果也发布了两项与Micro LED 相关专利。分别为Apple赢得了与未来健身腕带显示器有关的Micro LED专利，涉及包含太阳能电池的Micro LED显示器。

　　微软HoloLens未来将采用Micro LED显示

　　外媒 MSPoweruser 报道，目前微软 HoloLens 的显示系统采用了波导和光投影仪相结合的方式。HoloLens 2 使用激光灯来照亮显示屏。尽管 HoloLens 2 的显示系统相比原来的 HoloLens 有所改进，但还远未达到完美。

　　近日，我们看到了微软的一项新专利出现。根据这项专利，微软正在探索如何利用 HoloLens 中的 Micro LED 显示系统，在不影响显示质量和用户体验的情况下，缩小外形尺寸。

　　据悉，MicroLED 显示屏不需要单独的照明光学器件。在拟议的系统中，微软将使用三台单色投影仪生成三幅单色图像(如红、蓝、绿图像)，这些图像分别输入到 HoloLens 的单个波导中，并组合成图像显示给用户。

　　“通过利用包括多个空间分离的输入区域 (例如，用于输入蓝光的区域、用于输入红光的区域、用于输入绿光的区域)的单波导，本公开的 MicroLED 显示系统可以降低 HMD 设备的外形尺寸，因为减少了组合三个单色图像可能需要的板数。”

　　厦门三安公开一项UVC LED专利

　　据天眼查官网显示，厦门三安光电有限公司2月19日公开一项名为“一种LED发光装置及其制造方法”的专利，公开号为CN112382716A，申请日期为2020年10月28日。

图片来源：天眼查官网

　　该专利摘要显示，本发明提供一种LED发光装置及其制造方法，该LED发光装置包括基板，所述基板具有相对设置的第一表面和第二表面，所述第一表面上设置有导电线路层。

　　根据专利描述，LED芯片，所述LED芯片通过所述导电线路层固定在所述基板的第一表面上;无机密封层，所述无机密封层覆盖所述LED芯片的表面、侧壁以及所述基板的第一表面。

　　上述无机密封层可以是SiO2和/或HfO2等一层或多层氧化物层。该无机密封层对UV或者UVC具有较高的透过率，并且即使长时间在UV或者UVC的照射下，也不会出现老化或龟裂等问题。本发明在LED芯片的表面、侧壁以及基板的第一表面上同时形成上述无机密封层，能够同时有效保护LED芯片及基板。

　　隆利科技获Micro LED巨量转移技术相关专利

　　2月1日，隆利科技发公告宣布，公司近日收到由国家知识产权局颁发的一项发明专利证书，涉亲疏水界面组装制备LED显示器的方法。

　　公告显示，发明专利《亲疏水界面组装制备LED显示器的方法》是一种关于Micro LED巨量转移的技术，可以简洁快速且精准地转移巨量的微型发光二极管，并具有高良率。

　　隆利科技表示，以上专利为公司自主研发，未来将陆续在公司相关业务中应用。上述专利的取得不会对公司生产经营造成重大影响，但有助于推动自主创新，增强公司核心竞争力。

　　鸿利智汇子公司一项CSP LED专利获批

　　鸿利智汇日前发布公告称，公司子公司斯迈得半导体近日有一项发明专利被授予专利权，并取得了国家知识产权局颁发的相关专利证书。

　　据悉，该专利名为“一种增光型单面发光型CSPLED及其加工方法”，专利号为ZL201710217136.1，系斯迈得半导体2017年4月5日申请并于2021年1月5日获得授权。

　　国家知识产权局信息显示，上述发明专利涉及LED技术领域;它包含白墙胶、LED芯片、封装胶体;所述的白墙胶呈碗杯状，其底部为镂空，所述的LED芯片设置在白墙胶的内部，且LED芯片底部的电极面与白墙胶底部齐平，LED芯片周部及白墙胶的碗杯内填设有封装胶体。白光的萃取大大提升，且经过漫反射后，光更加集中均匀，在背光领域中，透镜的匹配将更加便捷，实用性更强。

　　鸿利智汇在公告中指出，该项发明专利所涉及技术为公司主要技术之一，已应用于公司现有的产品。专利权的取得不会对公司目前生产经营产生重大影响，但有利于完善知识产权保护体系，发挥公司自主知识产权优势，增强公司的核心竞争力。

　　干货

　　“非正常专利申请行为”有哪些特点？

　　国家知识产权局于2021年1月27日印发了《国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知》(国知发保字〔2021〕1号)，以下简称《通知》，强调了要“严厉打击非正常专利申请相关行为”。

　　那么非正常专利申请的行为有哪些特点?他们的共同点在哪里?

　　特点1.专利质量低

　　专利质量低损害公共利益、妨碍企业创新。我们知道专利法立法宗旨之一就是“为了保护专利权人的合法权益”，这种保护能够鼓励专利权人积极投入精力和成本，完成发明创造。“专利质量低”的风气盛行，导致真正有创新意识的企业无法获得创新保护。申请人花了心血的发明创造得不到授权，即便授权也容易被轻易无效掉，即使没有被无效，由于保护范围过窄，授权的专利也无法打赢官司，使专利权人的合法权益无法得到充分保护，打击了申请人进行发明创造的积极性，妨碍企业创新，损害公共利益。原本专利制度通过对专利权人的合法权益予以保护，给予他们的发明创造在一定期限内的特权，专利权人才愿意积极公开发明创造，保护才愿意公开，公开才予以保护。发明创造公开后，其他人就可以减少不必要的重复研究，就有更多的精力去开发新的发明创造。然而，为了专利授权，一些实验数据或者技术效果明显编造的专利申请被公开，假数据、假方案，不仅不利于其他企业的创新，反而可能让其他企业浪费更多的研发成本。

　　特点2.盲目追求数量指标

　　盲目追求数量指标严重扰乱行政管理秩序、浪费公共资源。“内容明显相同的专利申请”、“明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请”、“不同材料、组分、配比、部件等简单替换或者拼凑的专利申请”、“利用计算机技术等随机生成产品形状、图案或者色彩的专利申请”，“故意将相关联的专利申请分散提交”这些只会导致审查资源的浪费，严重扰乱行政管理秩序、浪费公共资源，积极投入创新、科学合理布局专利的企业和个人得不到应有的激励，全社会专利申请的战略布局意识和质量意识低下，真正高质量的专利得不到有效审查，同时大量无用的专利充斥着数据库，增加了企业创新的成本，最终出现劣币驱逐良币的现象。

　　特点3.不以保护创新为目的。

　　不以保护创新为目的，破坏专利制度。各种“异常倒卖专利申请”，以骗取资助奖励为目的，使原本是为了鼓励发明创造，推动发明创造的应用，现在都拿来买卖低质量专利，赚快钱，骗取资助奖励，导致企业无法提高创新能力，无法促进科学技术进步和经济社会发展，有违专利制度。

　　最后，为了避免非正常申请专利的行为，在专利申请时，如果是盲目追求数量指标、不以保护创新为目的的低质量专利，代理机构应当劝说申请人不要去申请，申请人也应当将精力集中在创新研发上，不能为一时的短期利益抛弃长期发展的机会。

　　专利布局策略主要有以下几种：

　　· 狙击者策略

　　专利申请人只申请几个专利，依靠它们来保护自己的核心技术，不花心思保护可能的改进技术方案或者该核心技术的发展技术方案或者外围应用型技术方案。

　　战略性基础专利指一个技术领域开创初期布局的专利，往往具有很高的或者不可逾越的环绕设计价值。这是一个危险的布局策略，如果核心专利被全部或部分无效，就没有其他专利保护相关的发明，也没有增补的专利保护发展和改进的技术。

　　这种战略一般由处于技术领先地位的中小企业使用，使用阶段是技术的萌芽期。这是一种不了解技术前景时期的阶段性专利布局策略，一旦技术进入发展期，企业一般会不惜成本增加专利布局。

　　· 阻塞策略

　　就是布局一系列关键专利，阻塞竞争对手技术发展的必经之路。专利申请人自己不一定用到这些专利，申请这些专利的目的是阻塞竞争对手可能的绕过策略。这些专利也许都不是核心或者基础专利，但是具有一定的关键性。

　　这是一个具有很大阻遏功效的专利布局策略,布局的专利是某特定产品领域必要的技术,这些专利阻碍性高、无法回避设计。这种策略专利申请量较“狙击者策略”为多。

　　这是参与产品生产的技术先进企业采取的战略，采用的阶段是技术发展期。是专利布局资金有限的企业被迫采取的布局策略。

　　· 霰弹枪策略

　　就是在一个特定的领域申请一定量的专利，且这些专利的布局没有一定的规则和章法。这样布局专利的原因是不知道哪个具体的技术领域会产生占领市场的主导性产品，但所有技术领域对企业未来发展都有意义。该策略的优点是如果未来有主导市场的产品在该领域产生，企业的部署的某个霰弹枪专利可能产生阻遏作用。缺点是这种策略较为费钱，对小企业来说不堪重负，因为研发经费有限。

　　这种策略是技术进入发展初期，但产品方向尚不明朗时中等规模技术开创者的布局策略。

　　· 地毯式策略

　　该策略的特点是将一个领域转变为专利的灌木丛、地雷阵。例如系统地用专利覆盖某产品制造流程的每一个步骤，用专利来形成地雷区或炸弹区，以阻绝竞争者的进入，对于强行侵入技术领域者，可以通过专利诉讼让竞争者付出惨痛代价。

　　这种战略可以用于出现中的技术，不确定性很高，因为不知道那条研发路径是市场可能认可的，故需要投入成本全面布局。这种布局策略需要更多资金，因为其申请的专利数量要远远大于“霰弹枪”策略，所以为大型企业采用。

　　这种布局策略还有一个特点，就是企业要有很强的专利管理能力，因为大量的冗余专利要求企业不断淘汰，以节约维护成本。

　　· 破坏者策略

　　申请若干专利，破坏强势竞争对手的“隔离”或“设计自由”布局策略，通过这些专利以换取竞争对手的交叉许可。

　　产业跟随者或新进入者引进新的技术或新的材料或新的结构，可以发展“破坏性技术”，直接切入产业技术开创者所构筑的“专利堡垒”而予以破坏，迫使竞争对手让出市场。

　　要采用这样的策略，产业跟随者或新进入者必须进行市场面与专利面进行系统分析，深入了解产业在技术、专利与市场深度与广度的产业竞争环境，洞悉产业关键技术的开发趋势、透析产业技术开创者基础专利的布局规划并且掌握市场竞争的发展动向。在此基础上，找出产业技术开创者“专利堡垒”可能的的技术弱点，或“专利堡垒”技术能力目前存在的市场需求缺口，或甚而探勘出未开发的专利领域。这是一种积极的、主动的攻击性专利武器运用，是根本地解构产业技术开创者的专利技术主流，其困难度是相当高的。

　　作为技术跟进者，中国企业现在最需要的就是这种布局策略，因为这种布局策略费用低，效用高。

　　· 包围策略

　　围绕式布局策略为日本人常用，又称为“木桩篱笆策略”，方法是以多个应用性专利包绕或围住竞争对手的基础或关键性专利。阻断竞争对手一切商业化的途径，使竞争对手的研发和生产无路可走，迫使对手进行技术交互授权谈判。

　　这种策略需要一定规模的企业采用，因为需要大量的专利申请，费用不低。

　　· 稻草人策略

　　稻草人策略的目的就是将竞争对手吓走。方法是申请一系列模棱两可的专利，让有意进入该领域的企业望而生畏。采用这种策略的专利主自己知道这些专利并不稳固，但竞争对手跟得太紧，只能以这种手段将竞争对手逼退。

　　这种策略用于对专利大规模布局不习惯的行业，这些行业专利纠纷不多，企业对专利纠纷也避之唯恐不及，不会对专利稻草人进行仔细研究和审查，所以威慑性的“稻草人”才会生效。

　　这种策略也可以用于竞争对手都是小企业的情况。大企业会花钱审查相关专利，寻求绕过，小一些的公司不会花钱绕过，只会乖乖保持距离。这也就是有的外国公司将其已经丧失新颖性的技术在中国申请专利的原因。

　　· 隔离策略

　　也就是在自己申请的核心专利周围布局申请替代性方案，防止竞争对手在核心专利四周开发。这样就可以将自己的技术领域以及相关市场从竞争对手那里隔离出来。这是专注于特定技术及产品领域的中等规模企业防御性专利布局策略。

　　·“设计自由”策略

　　这种策略的目的是保证每个可能的未来设计和商品化都畅通无阻，防止其它人在自己可以开创的技术领域布局专利对付自己，影响企业的未来研发。这种策略要求企业像扫雪机一样不断布局前瞻性专利保持未来研发道路畅通，这就要求公司在各个有关的技术发展领域布局专利。

　　这种战略对付生产性企业有用，是国际跨国大公司的标准选择，但是在面对没有产品生产的专利许可公司来说存在一定问题。布局再密，考虑再周到，也不免存在疏忽和漏洞。不免为专利许可公司所乘。这就如独裁者雇佣了很多卫士，但仍然不能阻止刺客一样。

　　这种策略要求有很大的经济投入，非国际跨国公司没有这样的实力。

　　· 声东击西策略

　　这种策略的目的是干扰竞争对手注意力。方法是在主要产品技术以外的领域申请一个或系列专利，误导竞争对手，使竞争者难以洞悉己方真正的技术发展方向，达到声东击西的目的。这时可以在申请专利后要求提早公开，但迟迟不进入实审。

　　这种策略又称为“鸟诱子策略”，在大公司研究和经营战略方面时有所见。