安博会上大屏显示闪耀新星——PDP无缝拼接显示屏

<p> 　　第十四届中国国际公共安全博览会在深圳举行。在这个被誉为&ldquo;25年光辉历程，成就全球安防第一展&rdquo;的展会上，来自全球48个国家和地区的1500余家厂商以及63家世界500强企业带来近8万种先进的安防技术产品。2013年这一年可以说是真正的高清监控发展年，本次安博会，无论是安防监控，还是视频显示设备，集成和整合是安防产品的发展大方向，而大屏幕拼接显示墙一直是&ldquo;安博会&rdquo;上一道最亮丽的风景线。</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="366" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676240383_246991594.png" width="554" /></p> <p> 　　拼接显示墙市场现状</p> <p> 　　高清拼接大屏近年发展迅猛。大屏拼接主要分为三类，即等离子大屏拼接(PDP)、液晶大屏拼接(LCD)和背投大屏拼接(DLP)。前二者属于平板显示单元拼接系统，后者属于投影单元拼接系统。</p> <p> 　　不同用户有不同的需求。在目前的高清视频显示设备中，无论是LCD拼接、DLP拼接，还是PDP拼接，相对来说有着明显的市场区分，价格上也有明显的区隔。由于各自都有无法替代的优势，所以在一定时期它们将在市场上共生共存。</p> <p> 　　未来几年，大屏拼接市场LCD液晶拼接、DLP背投拼接、PDP等离子拼接三足鼎立格局仍然不会改变。但在三分天下的前提下，各自的市场占有率，肯定会有不小的变化。</p> <p> 　　1、DLP大屏幕拼接系统</p> <p> 　　DLP大屏幕拼接系统以DLP背投机为主，并配以图像处理器组成的高亮度，高分辨率色彩逼真的电视墙，能够显示各种计算机、网络信号以及视频信号，画面能任意漫游、开窗、放大缩小和叠加。此外，相较于其他拼接技术，DLP拼接的突出优势是&quot;零缝隙&quot;,其物理缝隙可以做到1mm,画面整体显示效果良好。而且，DLP拼接系统对于环境的要求较低。目前清华紫光电子公司旗下的清投视讯(北京)科技有限公司已把物理拼缝缩小到0.3mm,同时应用光学的弥合效应，做到物理拼缝&gt;光学拼缝&asymp;0.1mm,使得光学拼缝小于物理拼缝，DLP主要优势则在拼接缝最小，但在色彩表现、分辨率、寿命等方面也有着较为明显的缺陷。</p> <p> 　　2、LCD液晶大屏拼接系统</p> <p> 　　目前，在安防领域的大屏幕拼接系统通常是采用多个显示设备拼接而成，除DLP拼接外，常见的工作方式还有LCD显示单元拼接、PDP显示单元拼接。</p> <p> 　　所谓的LCD液晶大屏拼接是通过拼接控制软件系统来实现大屏幕显示效果的一种拼接屏体。LCD拼接具有高清晰度、宽可视角度、高亮度、厚度薄、重量轻、低能耗、长寿命、无辐射、后期维护成本低等优点，在大屏幕显示应用领域得到了迅猛发展，已使它成为发展主流，前景看好。作为拼接显示终端，LCD尽管有上述优点，但是作为拼接显示系统其缺点就是拼缝较大。</p> <p> 　　LCD液晶拼接系统目前以韩国三星2009年推出的DID技术为代表，当时实现了最低整机6.7mm的双边拼接接缝。2011年1月夏普在中国推出的60英寸PN-V601专业液晶显示器，其拼接缝隙为6.5mm，所用的LED背光源做到了亮度的均一。LCD液晶拼接系统增长的势头比较迅猛。2011年7月，LG的47英寸超窄边拼接采用了LED背光液晶显示技术，拼缝为6.3mm，在画面一致性、显示亮度、色彩还原性方面有一定优势。三星在2011年进一步丰富大屏拼接产品的尺寸，推出了第二代超视界无缝液晶视频墙UD55A系列，UD55A进一步缩小了液晶边框间距，双边间距仅为5.5mm，UD55A还提供一个可拆卸的环境亮度传感器作为选配件，可根据环境光的强弱自动调节屏幕亮度，以避免由于过亮或过暗造成的观看不适感，同时节省能源。2011年8月，TCL推出的55英寸CEM55-SX液晶显示器采用了LED背光源和超窄边框设计，拼接单元最窄边为1.8mm，双边拼缝仅5.5mm，达到国际先进水平。</p> <p> 　　3、等离子大屏拼接系统</p> <p> 　　PDP单元拼接具有颜色鲜亮、高对比度以及高亮度的优点，等离子显示的黑位、对比度、色彩精度、色域覆盖度、动态清晰度(锐度)、视觉延时等等视频质量指标都远胜于液晶显示，使等离子显示技术已出现就受到业界热捧，但早期等离子显示屏由尺寸小(最大42寸)，分辨率低(853x480)，加之于耗电量与发热量很大，特别是静态图象容易产生灼伤现象，不适用于长期静态画面显示监控情况，几乎断送等离子前程，但近几年随着等离子技术的不断发展，出现<span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: rgb(0, 0, 68); ">ISC</span>防灼伤技术，<span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: rgb(0, 0, 68); ">ISC</span>能自动生成一个动态画面对已产生的画面不均处进行补偿，使屏幕灼伤现象肉眼几乎无法察觉(基本改善屏幕灼伤现象)，在运用<span style="background-color: rgb(0, 0, 68); color: rgb(255, 255, 255); ">ISC防灼伤消灼伤技术</span>后的性能提升：高清的图像质量保证;长时间使用后色彩还原度的保证;极大程度减少灼伤的产生;可运用于任何的使用方案，不必为长时间静止画面播放而担忧，等离子烧屏的现象也得到了较好地解决，等离子的单元尺寸已达到103寸，微缝拼接屏达到60英寸、分辨率1920*1080，微缝拼接屏达到1365*768，尽管等离子相对液晶屏功耗略大，成本略高，但是与其优异的视频显示性能相比，在专业领域，综合性能远胜液晶，在中国等离子市场，2012年对比2011年销售量增长了14.9%。(具体数据参考奥维资讯2012年中国大屏幕拼接显示市场年度研究报告);在平板拼接市场，其只有1余毫米边缝加上优异性能，将液晶拼接赶到了低端拼接市场，而等离子拼接开始大幅度进军高端大屏幕拼接显示墙。欧丽安等离子拼接已不再是一枝独秀，赛普科技、三一友泰等公司也都有水平相当的等离子拼接产品推出。　</p> <p> &nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> 　4、大屏幕主流技术对比表</p> <p> &nbsp;</p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="1" height="960" style="word-break:break-all;margin:0 auto;" width="600"> <tbody> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 名称</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 60寸PDP单元</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 55寸LCD拼接单元</td> <td style="width: 159px; text-align: center; "> DLP背投（以XGALED光源为参照）</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 尺寸</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 60英寸</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 55英寸</td> <td style="width: 159px; text-align: center; "> 60英寸</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 分辨率</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1365x768</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 1920x1080</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1024x768</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 亮度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1,700cd/m2</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 700cd/m2</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 300cd/m2</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 对比度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1,000,000:1</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 3,500:1</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1,500:1</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 色彩饱和度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 色域97%NTSC</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 色域90%NTSC</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 色域80%NTSC</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 图像均匀性</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &gt;98%</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &gt;72%</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 90%</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 视角</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 179度（水平/垂直）</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 170度（水平/垂直）</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 90度（水平）/80度(垂直)</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 观看距离</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 3m</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 3m</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 3m</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 使用寿命</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 100,000小时</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 60,000小时</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 60,000小时</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 拼接缝隙</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1.8mm</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 5.6mm</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1mm</td> </tr> <tr> <td rowspan="7" style="width: 92px; text-align: center; "> 主要优点</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 亮度、色差高度一致，稳定、可靠，后期调试工作量小</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 造价低，适合用在普通安防监控</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 拼缝小，适合超高分辨率图像显示</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 观看舒适，适合室内长时间观看</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 结构简单，后期维护成本低</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 具备信号处理能力，支持多信号输入</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 显示精度高，更适合高分辨率图像显示</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 具备信号处理能力，支持多信号输入</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 技术较成熟，观看舒适</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 对比度高，能展示暗场更多细节，适合显示高清视频信号</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 　</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 　</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 色彩饱和度高，图像艳丽</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 主动发光体，结构简单，后期维护成本低</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 具备信号处理能力，支持多信号输入</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td rowspan="6" style="width: 92px; text-align: center; "> 主要缺陷</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 造价相对液晶较高</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 拼缝较大，无法显示一些高清线路图</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度、对比度偏低，不适合显示动态视频和暗场较多的图像</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 早期产品有灼伤现象，现在通过对电路及驱动的优化，已经解决此问题</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 亮度、色差一致性不佳，在较暗的场合很容易出现色斑</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度、色差一致性差，并需要定期调整</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 　</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 动态图像有拖尾现象</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度均匀性较差，容易出现暗边暗角</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 　</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 观看视角最小，偏离角度看容易出现&ldquo;豆腐块&rdquo;的亮色不均匀现象</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 安装调试复杂</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 整体厚度（连维护空间）大，近1.5米</td> </tr> </tbody> </table> <p align="center"> <img align="" alt="" height="366" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676261002_776437783.jpg" width="554" /></p> <p style="text-align: center; "> 　　拼接显示墙设备未来发展走势</p> <p> 　　从大屏幕拼接产品的发展历史来看，过去的十年，DLP拼接显示墙市场占据主导地位，近两三年来，LCD拼接屏和PDP拼接屏异军突起，开始蚕食DLP拼接墙的市场份额。</p> <p> 　　目前现状：低端用户越来越倾向于选择LCD拼接，由于LCD拼接显示单元的拼缝较大以及显示动态画面效果不理想，无法满足要求完整连续显示如电子地图、图像连续细节的高端客户;越来越多的中高端用户开始选择PDP无缝拼接显示屏，主要是出于以下几点考虑：</p> <p> 　　1、显示效果，DLP拼接显示单元是点光源，PDP拼接显示单元是面光源，点光源必然产生太阳效应，DLP拼接墙的单屏尺寸越大，太阳效应越明显。在屏数较多(超过10个屏)时，保持整屏的一致性几乎成为不可能完成的任务。而赛普科技的PDP拼接显示单元由于采用了专有的APL平均图像位准等技术，确保了无论多少块屏幕拼接，都能保持整体屏幕的亮度一致性。</p> <p> 　　2、&nbsp;从2013年开始，三大DLP拼接墙的引擎厂家将全面转向LED光源，但是LED光源的亮度偏低，无法在一些环境亮度较高的场合使用。而且现有的LED光源的DLP背投价位偏高。且DLP拼接单元本质上投影显示技术，从技术上注定了色彩不可能与主动发光技术的PDP技术相比较。</p> <p> 　　3、&nbsp;无论采用了哪种光源的DLP拼接墙，所占的空间都是PDP拼接屏的几倍。在寸土寸金的现代社会，DLP拼墙体积庞大，显得过于笨重，已经无法满足越来越多的追求完美的现场整体效果的客户需求。而PDP无缝拼接屏属于平板拼接，在各种狭小的空间依然可以正常安装使用。</p> <p> 　　4、&nbsp;拼缝差距可以忽略不计，目前DLP拼接是0.5mm;PDP拼接是1.8mm，当观看距离在5米以上时，两者拼缝之间的这种差距几乎可以忽略不计。</p> <p> 　　5、&nbsp;PDP拼接屏以双边拼缝1.8mm、1700cd/㎡的亮度、1000000:1对比度、高达97%的色彩还原度，0.001ms响应速度、179&deg;双向超宽视角等指标将LCD拼接、DLP拼接抛弃在后。</p> <p> 　　DLP拼接墙示意图</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="236" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676276221_781028342.png" width="372" /></p> <p style="text-align: center; "> 　　PDP平板拼接实际效果图</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="209" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676294807_1468562172.png" width="353" /></p> <p> 　　从上面两幅图片的对比可以很直观的看出，DLP拼墙确实体积庞大，显得十分笨重。</p> <p> 　　6、&nbsp;DLP拼接墙后期的维护比较高。除了价格不菲的灯泡更换费用，如果频繁使用DLP拼接墙的话，每过半年，都要厂家或工程商安排专业的工程技术人员，在现场重新进行一次调试，才能保持画面的一致性，这大大增加了后期维护成本。而PDP拼接显示单元不存在更换灯泡的问题，也不需要每半年重新调试一次。大大降低了用户的后期运营成本。</p> <p> 　　综上所述，在专业的大屏幕显示领域，PDP无缝拼接显示屏确实是替代DLP拼接墙的最佳选择。</p>