兴化市妇女儿童健康中心建设工程

　　评标办法

　　1. 评标方法

　　本次评标，采用综合评估法。评标委员会依次按照评标入围、初步评审、详细评审的顺序进行评审，对入围且满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.3 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。得分相等时，以投标报价低的优先;投标报价也相等的，由招标人自行确定。

　　2. 评审标准

　　2.1评标入围

　　2.1.1 评标入围条件：见评标办法前附表。

　　2.1.2 评标入围方法和数量：见评标办法前附表。

　　2.2 初步评审标准

　　2.2.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

　　2.2.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

　　2.2.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

　　2.3详细评审

　　2.3.1 分值构成：见 评标办法前附表2.3.1项 。

　　2.3.2 评标基准价计算方法：见 评标办法前附表2.3.2项 。

　　2.3.3 投标报价的偏差率计算公式：见 评标办法前附表2.3.3项 。

　　2.3.4 评分标准

　　(1)施工组织设计评分标准：见 评标办法前附表2.3.4（1） ;

　　(2)投标报价评分标准：见 评标办法前附表2.3.4（1） ;

　　(2)其他因素评分标准：见 评标办法前附表2.3.4（3） 。

　　3. 评标程序

　　3.1 评标准备

　　3.1.1 评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。

　　3.1.2 评标委员会成员首先推选一名评标委员会负责人，负责评标活动的组织领导工作。

　　3.1.3 招标人或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据。评标委员会负责人应组织评标委员会成员认真研究招标文件，未在招标文件中规定的标准和方法不得作为评标的依据。

　　3.2评标入围

　　评标委员会按本章第2.1条规定的方法确定进入初步评审的投标人名单。

　　3.3 初步评审

　　3.3.1 评标委员会依据本章第2.2款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作否决投标处理。

　　3.3.2 投标人有本章附件A规定的情形之一的，评标委员会应当否决其投标。

　　3.3.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正。对存在算术性错误的投标报价，经修正后，评标委员会应书面通知投标人确认。修正的价格经投标人确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。

　　(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准;

　　(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

　　3.4 详细评审

　　3.4.1 评标委员会应当根据本章节附件B中规定的程序、标准和方法,判断投标报价是否低于其成本。由评标委员会认定投标人以低于成本竞标的,其投标作否决投标处理。

　　3.4.2 评标委员会按 本章第2.2 款 规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

　　(1)按本章第 2.3.4（1） 目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A;

　　(2)按本章第 2.3.4（2） 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B。

　　(3)按本章第2.3.4(3)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C

　　3.4.3 评分分值计算应保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

　　3.4.4 投标人得分=A+B+C。

　　3.5 投标文件的澄清和补正

　　3.5.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

　　3.5.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

　　3.5.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

　　3.6 推荐中标候选人或直接确定中标人

　　3.6.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

　　3.6.2 如果评标委员会根据本章规定定作无效标处理后，有效投标不足三个，评标委员会应当对是否具有竞争性进行判断：有竞争性的，按有效投标最终得分由高至低的次序推荐中标候选人;缺乏竞争的，评标委员会应当否决全部投标。

　　3.6.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。