江南大学全国重点实验室大楼项目勘察设计

中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

无锡市建筑设计研究院有限责任公司

166

4800000.00

郝靖欣

合格

120

江苏省天一中学宛山湖分校新建工程设计 项目地点：无锡市

工博园中小学新建工程勘察设计 项目地点：无锡市

梅里中学二校区新建工程勘察设计 项目地点：无锡市

惠山区公共文化中心设计 项目地点：无锡市

江苏省锡山高级中学滨湖分校新建项目勘察设计项目地点：无锡市

无锡学院科教中心及协同创新中心建设项目全过程咨询XYKC101标 项目地点：无锡市

/

第二名

浙江工业大学工程设计集团有限公司,无锡市勘察设计研究院有限公司

100

4928000.00

马迪

合格

120

青聚中心项目设 项目地点：杭州市

平阳县第二职业学校迁建工程勘察设计项目地点：温州市

嘉兴高级中学迁建及周边基础设施配套工程-嘉兴高级中学迁建工程方案设计、初步设计、施工图设计项目地点：嘉兴市

棒垒球体育文化配套设施建设工程施工图设计 项目地点：绍兴市

龙游瀫智慧产业园设计 项目地点：龙游县

衢州市柯城区数字贸易科技园项目 项目地点：衢州市

/

第三名

东南大学建筑设计研究院有限公司,江苏科信岩土工程勘察有限公司

100

4581880.00

孙友波

合格

120

南通市幸福小学新建工程 项目地点：崇川区

江苏省疾病预防控制中心 项目地点：南京市

深圳职业技术学院 项目地点：深圳市

东南大学九龙湖校区未来技术楼项目勘察设计(装配式)项目地点：南京市

黄山炎培职业学校高新校区建设项且前期咨询及设计项目 项目地点：黄山市

金华市外国语学校新建项目设计 项目地点：金华市金东区

/

中标候选人

票数

无锡市建筑设计研究院有限责任公司

浙江工业大学工程设计集团有限公司,无锡市勘察设计研究院有限公司

启迪设计集团股份有限公司

江苏博森建筑设计有限公司

东南大学建筑设计研究院有限公司,江苏科信岩土工程勘察有限公司

评委A

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

3

1

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委B

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委C

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委D

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

2

3

1

4

定标因素4

4

3

2

1

5

定标因素5

5

4

3

1

2

评委E

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委F

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委G

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

5

4

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

4

5

3

1

2

得票总数

166

100

87

72

100

排名

1

2

4

5

3

定标因素

定标因素1：评标价偏离基准价的绝对值小的优于绝对值大的，偏离基准价的绝对值相同，以评标价低的优先；评标价相同且影响中标候选人确定的，则评标第一阶段排名靠前的投标人优先；（N=5）定标因素2：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的；（N=5）定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况，以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，项目管理机构综合实力高的优于综合实力低的；（N=5）定标因素4：拟派项目负责人类似工程业绩的技术复杂、难度大的优于技术相对简单、难度较小的；（N=5）定标因素5：设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的。（N=5）

注：①浙江工业大学工程设计集团有限公司,无锡市勘察设计研究院有限公司与②东南大学建筑设计研究院有限公司,江苏科信岩土工程勘察有限公司得票数相同且影响中标候选人名次确定，定标委员会对得其进行再次票决确定排名，确定浙江工业大学工程设计集团有限公司,无锡市勘察设计研究院有限公司为第二中标候选人，东南大学建筑设计研究院有限公司,江苏科信岩土工程勘察有限公司为第三中标候选人。