一、采购 人：吴忠市红寺堡区委宣传部
二、原公告采购项目名称：吴忠市红寺堡区金水广场LED电子显示屏采购
三、原公告项目编号：NXHSP2010033号
四、首次公告日期：2010年11月6日
五、新评分标准如下：
1、 评分细则
| 序号 | 评审项目 | 标准分 | 评 分 标 准 | |
| 1 | 投 标 报 价 | 50分 | 以供应商的最低报价为评标基准价.投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*50%*100
| |
| 2 | 商务评审（本处要求的投标人文件应携带原件，*号部分。厂家文件可为复印件加盖厂家公章） | 20分 | 5分 | 不能实质满足招标文件重要商务条款要求的为无效标书,满足招标文件重要商务条款的得3分,以此为基础,投标人重要商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加1分,投标人一般商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加0.5分,两项加分至标准分时为止,投标人一般商务条款低于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项减0.5分,减完为止. |
| 2分 | 所投产品3C认证复印件（复印件加盖生产厂家公章原件）,有得1分,没有不得分。 | |||
| 2分 | *投标企业2009年经审计的财务报告(原件)，有且盈利得1分,无或亏损不得分。 | |||
| 1分 | *投标企业最近一期完税证明复印件（加盖投标人公章） | |||
| 5分 | 依法纳税、缴纳养老保险、医疗保险、有一项给1分，有二项给3分，有三项给5分 | |||
| 5分 | *投标人近三年LED项目业绩：100万元及以上1分，50万元及以上0.5分，最多5分。 | |||
| 3 | 技术标响应情况（要求：投标企业项目经理或技术负责人到场进行述标，每家10分钟。可演示） | 22分 | 4分 | 配置合理、技术先进、数据及控制分析完整、远程联网控制功能描述清晰、4，一般得2分，差1分； |
| 4分 | 技术方案：LED屏技术方案、施工组织方案、与内装配合方案完整、清晰4分，一般2分，较差1分。 | |||
| 5分 | 述标及演示：陈述及演示效果好5分，一般3分，较差1分 | |||
| 4分 | 控制方式先进可靠、软件产品界面清晰全中文化（后期免费升级，开放协议、使用维护方便，兼容性好得3分，一般2分，较差得1分； | |||
| 5分 | 所投产品是国货、节能产品、环保产品、自主创新产品得5分，缺一项扣1分，四项均没有不得分 | |||
| 4 | 售后服务 | 5 | 1分 | 售后服务响应时间小于2小时1分，4小时以内0.5分，超过4小时不得分。无处罚条款不得分。 |
| 2分 | 技术培训内容完整，科目明确，学时准确，培训安排合理1分。提供厂家培训（2人）1分。 | |||
| 2分 | 售后服务方案完整，具有违约处罚条款（可执行性强）2分。无处罚条款不得分。 | |||
| 5 | 交货期 | 3分 | 1分 | 符合招标要求1分 |
| 2分 | 每提前一天交货得0.1分，最多得2分。 | |||
2、评分说明
(1)评审得分的合计为评审总分A=A1+A2+A3+A4+A5;
(2)经评委评审，对于明显低于成本价的投标报价不参与评定;
(3)若开标后有效投标不足三家，视为未引起有效竞争，应依法重新组织招标。
3、评标结果
(1)除采购人现场直接委托评审委员会确定中标人外，评标委员会将按投标人评审得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，由采购人另行确定中标人。
(2)评标委员会完成评标后，应当向采购人提交书面评标报告。