1、 投标人资格要求中关于“本项目不接受联合体投标”的规定，疑问如下：
长沙梅溪湖国际文化艺术中心由世界顶级建筑大师扎哈•哈迪德建筑事务所设计，文化艺术中心总投资超过20亿元，是湖南省规模最大、功能最全、全国领先、国际一流的国际文化艺术中心，填补全市和全省高端文化艺术平台的空白，且舞台机械工程造价高达8500万元。有足够的资金和功能需求应用国际上最新、最先进、最安全的舞台机械设备和轴控制技术。如果投标人只限制在中国境内，国际上其它大品牌和前沿技术将无法进入中国，同时也将失去一次学习国外前沿技术的机会。
根据以往其它城市大剧院建设招投标的经验，均采用国际招投标形式，即采用中外联合体投标方式，引进国际上最先进的技术和品牌，目的是为确保项目能高质量的完成。为长沙建设一座世界顶级的国际文化艺术中心，湖南人民拥有自己的“悉尼歌剧院”。
答:按招标文件规定办理。
2、该招标公告的有关《投标人资格要求》的内容，资格要求能满足的只有两三家企业，只为国内几家公司量身定做的嫌疑，而把所有国际上的舞台机械大品牌都给屏蔽了，无法体现公开、公平、公正。作为长沙顶级的艺术殿堂没能像其它城市大剧院一样使用国际上最先进的技术和设备，没有国际大品牌的充分参与竞争，如何体现技术的先进性，8500万元的造价足以使用国际上最先进的技术和设备。
答：按招标文件规定办理。
3、商务招标文件P172中：“2、图纸需折叠成A4规格密封”。考虑到本项目规模大，图纸数量多，且均需打印成A2规格才能看清楚，如果折叠成A4规格，很难装订，也不方便阅读。因此，建议投标时以A2规格打印装订成册。
答：图纸统一采用A2规格，装订成册并密封。
4、商务招标文件P189《投标报价评审计分表》中：若“[投标报价-评标基准值]/评标基准值×100%=5%”，是否理解为“在33.50分的基础上扣2分” ;同样，若“[投标报价-评标基准值]/评标基准值×100%=-5%”，是否理解为“在34.10分的基础上扣2分。”
答：按招标文件规定办理。
5、商务招标文件P92中，格式B4、B5、B6舞台机械设备货物报价明细表含有变频器，而后面格式B7中电气和控制系统中货物报价明细表中也含有变频器，请问变频器报价是否只报在电气与控制系统中?
答：变频器报价只报在电气与控制系统中。
6、技术招标文件P8，表2-1. 多功能剧场台上机械设备货物需求一览表，主舞台吊杆吊点数量为5，而P142，主舞台吊杆描述：钢丝绳数量：7根，请明确以哪个为准?
答：钢丝绳数量为7根。
7、技术招标文件P149座椅台车6，长度：约5.80m，宽度：约3.67m，面积: 21.29m² ，根据招标图纸，面积约18 m²，请问此处面积描述是否有误?
答：座椅台车6面积约18�。
8、技术招标文件P149座椅台车7，长度：约4.75m，宽度：约2.15m，面积: 10.21m² ，根据招标图纸，面积约5m²，请问此处面积描述是否有误?
答：座椅台车7面积约5�。
9、技术招标文件P86乐池升降栏杆速度为0.05m/s(定速), 而台下机械设备货物需求一览表该设备的速度为0.01~0.05m/s,请明确以哪个为准?
答：乐池升降栏杆速度为0.05m/s，定速。
10、技术招标文件P87主升降台倾斜台的动载为“升降台自重加0.5kN/m²”, 而台下机械设备货物需求一览表该设备的动载为0，也就是只有自重,请明确以哪个为准?
答：主升降台倾斜台板的动载为“升降台倾斜板自重加0.5kN/m²”。
11、技术招标文件P89主升降台演员活板门尺寸为“1.1mx1.1m”, 而台下机械设备货物需求一览表该设备的尺寸为“1.0mx1.0m”,请明确以哪个为准?
答：主升降台演员活板门尺寸为“1.1mx1.1m”。
12、技术招标文件P68二道幕机构驱动装置为手动操作的牵引轮系统, 而台上机械设备货物需求一览表该设备的速度为0.01~1.5m/s,请明确二幕机机构是否是手动驱动?
答：二道幕机构驱动为电动驱动，辅助驱动为手动。
13、台下机械设备货物需求一览表中，演员活门和倾斜台板的速度都为0.02m/s,这两个设备的运行轨迹为翻转，请明确这个速度是否为边缘线速度?
答：是边缘速度。
14、技术招标文件P16中，9.4.1“舞台机械工程中电气工程与外部的接口为舞台机械设备的电源柜总开关”，请明确电源柜是否设置在舞台机械开关柜室内。
答：电源柜设置在舞台机械开关柜室内。
15、技术招标文件P61中，18.6.12舞台运输升降台和8.6.13舞台运景升降台是否为同一个设备?请明确。
答：18.6.12舞台运输升降台和18.6.13舞台运景升降台是同一个设备。
16、技术招标文件P61中，“8.6.12舞台运输升降台的周边钢结构”和“8.6.13舞台运景升降台的支撑和导轨桁架”描述了舞台运输升降台和舞台运景升降台的钢结构，而设备清单一览表和单项技术规格说明中均未出现舞台运输升降台和舞台运景升降台的相关描述，请问大剧场中是否有舞台运输升降台和舞台运景升降台。
答：大剧场中没有舞台运输升降台和舞台运景升降台。
17、技术文件P160中，制动器推荐品牌可否增加“德国PRECIMA”。
答：按招标文件规定执行。
18、技术文件货物需求一览表中“侧台补偿升降台”和 “侧台车台”宽度均为8.995m，招标图纸中该设备的尺寸为9m，请问以哪个为准?
答：以8.995m为准。
19、 GT.02.01乐池升降台提升基坑深度不够，深度到-13.6m合适。
答：乐池升降台基坑坑底标高为-12m。
20、GT.03.01防火幕拉升速度是否太高。是否降至0.15m/s。
答：按招标文件规定执行。
21、 GT.02.06侧台补偿台和GT.02.06侧台辅助升降台速度0.5m/s太高，是否降至0.3m/s。采用螺旋升降机驱动形式，但是螺旋升降机安装位置的净空不够，可否为螺旋升降机挖预留孔。
答：按招标文件规定执行。
22、技术标P41页(15.9.4)，隔音轴承是什么意思。
答：隔音轴承指消音轴承。
23、技术标P57页，倒数第三行，第20条到24条没有条文。
答：无第20条到24条。
24、 GT.01.01主舞台吊机升降高度29.4m是否有误，栅顶下表面标高26.7m，除去安全距离4m，行程应为26.7m。此条包括所有主舞台吊杆，单点吊机。
答：按招标文件规定执行。
25、 GT.01.03灯光吊杆钢丝描述是复式挂法，纵剖图是单式挂法，复式卷筒太长，单式就需双卷筒，原方案意图如何?
答：灯光吊杆为两台卷扬机驱动的单式挂法。
26、GT.02.06侧台补偿台升降装置数量是8个，是否一定是8个，台长9m，有无必要4台足够。
答：按招标文件规定执行。
27、GT.02.07侧台辅助升降台装置数量是6个，台长7m， 4台足够。
答：按招标文件规定执行。
28、GT.01.09假台口上片有几个行走面，P71页写有一个行走面，P72页又说有两个行走面，请明确。
答：是两个行走面。
29、电气部分问题：主舞台吊杆最多同时运行多少台?后舞台吊杆最多运行多少台?台上最多同时运行的设备?台下最多同时运行的设备?
答：按招标文件规定执行。
30、根据招标文件要求，世界上一流舞台机械制造企业却连报名资格都没有，与业主高标准质量严重不符;制作投标文件与方案深化设计太短。故建议贵方修改澄清。
(1)《招标公告》P3-P4三、投标人资格要求：
第三条：3.投标人须具有中国演艺设备技术协会颁发的舞台机械工程综合技术能力等级一级评定证书，证书应在有效期内;建议澄清为“投标人须具有中国演艺设备技术协会颁发的舞台机械工程综合技术能力等级二级以上评定证书，证书应在有效期内。”
第四条：4.投标人近五年(2008年8月至2013年7月)在中国境内(不含港、澳、台地区)必须承担过至少一个单项合同金额不少于1800万元且通过验收的专业室内剧院、室内剧场永久固定舞台机械设备供货及安装的业绩，不含临时演出场所的舞台机械项目;建议将“在中国境内”字样去掉;以便更专业的舞台制造企业投标。
第七条：7.本项目不接受联合体投标。 建议澄清为“本项目接受联合体投标”
答：按招标文件规定办理。
31、招标文件商务卷第9页，“第4条 交货及安装工期”要求：计划工期暂定：2013年8月30日～2016年6月30日。具体交货与安装工期详见本文件第四章“合同条款”。另，招标文件商务卷第四章“合同条款”中并无明确具体交货与安装工期，并且招标文件技术卷第22页“舞台机械工程节点控制要求”如下：
序号 工作内容 时间要求
1 提交所有台下设备基础荷载和预埋件相关的设计图及说明 发放中标通知书后 10个工作日内
2 提交所有台下设备施工图 发放中标通知书后 1.5个月内
3 提交所有台上设备施工图 发放中标通知书后 3个月内
4 完成所有舞台机械工程的安装工作 发放中标通知书后20 个月内
5 完成舞台机械系统调试、集成和考核检验，具备试运行条件 发放中标通知书后22个月内，且不晚于2015年6月30日
上述两处工期要求矛盾，请示以何为准。
答：上表中第5项时间要求修改为：发放中标通知书后22个月内，且不晚于2015年8月30日。
32、招标文件商务卷第31页，“第八条、履约保证金”要求履约保证金以现金方式提供。对业主方来说，现金方式履约保证金和银行保函方式履约保证金的意义是一样的，但对中标人来说，由于项目施工前期要垫付大量资金，现金方式履约保证金会给中标人带来很大的资金压力。按舞台行业惯例，履约保证金均以银行保函形式提交。请问：履约保证金是否可以以银行保函方式提供?
答：招标文件规定办理。
33、招标文件商务卷第32页，“第十一条、付款”中1.预付款支付为合同总价款的5%，6.质保期付款为合同结算总价款的10%。本付款条件预付款支付比例过低，质保金预留比例过高，请问：是否可以适当提高预付款的支付比例，降低质保金的扣留比例?及，质保金可否采用质保金保函形式?
答：招标文件规定办理。
34、招标文件商务卷第90页，“梅溪湖国际文化艺术中心舞台机械总汇总表”格式如下：
序号 分项工程名称 设备费(元) 安装、服务、设计、调试、备品备件、其他协调配合费等费用(元) 合计(元) 备注
1 大剧场
2 多功能剧场
3 备品备件
4 专用工具
5 技术服务
6 其他
总计
上述报价表中，“5 技术服务”已包含本工程全部的“安装、服务、设计、调试、其他协调配合费等费用”，而“备品备件”、“专用工具”费用已单列，报价表中横向报价与纵向报价出现交叉重复情况。请问：是否可以将此报价表改为下述格式?
序号 分项工程名称 金额(元) 备注
1 大剧场
2 多功能剧场
3 备品备件
4 专用工具
5 技术服务
6 其他
总计
答：汇总表格式不能修改，如投标单位认为横列与纵列内容重复，可将费用填写为0。
35、招标文件商务卷“大剧场及多功能剧场的设备报价明细表”中设备报价存在与招标文件技术卷单项技术规格要求对应不上的情况，如：大剧院安全设备中缺少主舞台基坑的插入式立柱等三个设备、大剧院舞台木地板面层地板涉及不同台下设备及两种不同材质而报价表只有一行表格。请问：为了能够提供完整细致的投标报价明细，我方是否可以根据技术招标文件技术卷要求对招标文件商务卷报价表格式进行相应拓展?
答：可以。
36、招标文件商务卷第120页“大剧院舞台幕布系统报价明细表”中所有幕布的备选品牌均为进口品牌。招标文件技术卷中“二道幕”、“纱幕”、“边幕”、“横檐幕”、“投影幕”的技术要求均为国产产品。“前檐幕”招标文件技术卷货物需求一览表中描述为进口品牌，在单项描述中描述为国产产品。是否“二道幕”、“纱幕”、“边幕”、“横檐幕”、“投影幕”为国产产品? “前檐幕”为进口品牌?国产产品可否提供推荐品牌?
答：所有幕布均为进口品牌。
37、招标文件商务卷第172页，“说明第2条”要求：图纸需折叠成A4规格密封。鉴于本项目投标设备多，投标图纸量大(基本在100张以上)，为方便评标专家评审，投标人一般都提供A2规格的投标图纸，若将每张图纸都折叠成A4规格后基本无法实现胶装方式装订(太厚)。请问：可否删除此项要求?
答：同第3条答复。
38、招标文件商务卷第182页，“第2项 投标人投标保证金交纳情况”中有“已提供银行进账单原件”勾选项。请问：根据招标文件对投标保证金提交方式的规定，若以银行电汇方式提交投标保证金，投标人可以提供“投标保证金电汇凭证原件”但无法提供“银行进账单原件”，请问此处是否需要做相应修改?
答：修改为：已提供银行进帐单原件或汇款凭证。
39、招标文件商务卷第188页，第7条要求：“如业绩为联合体的业绩，只计算联合体牵头人的业绩。”请问：上述第7条要求是否可以理解为：如业绩为联合体的业绩，只计算联合体牵头人的业绩，联合体牵头人分工内合同金额在人民币1800-5000万元的业绩计1分，联合体牵头人分工内合同金额在人民币5000万元以上的业绩计1.5分。这样理解是否准确?
答：招标文件规定办理。
40、在招标文件(技术卷)第2页，表1-1. 大剧场台上机械设备货物需求一览表中，GT.01.06二道幕机构的驱动类型为钢丝绳卷扬型且其速度为0.01-1.5m/s，而第68页单项技术规格描述中，其驱动装置为手动操作的牵引轮系统，请明确二道幕机构是否为手动?
答：二道幕机构驱动为电动驱动，辅助驱动为手动。
41、在招标文件(技术卷)第3页，表1-2. 大剧场台下机械设备货物需求一览表中，GT.02.03乐池升降栏杆的速度为0.01-0.05m/s，而第86页单项技术规格描述中其升降速度为0.05m/s，请明确乐池升降栏杆的速度要求。
答：乐池升降栏杆的速度为0.05m/s，定速。
42、在招标文件(技术卷)第6页表1-4 大剧场各种设备和安装需求一览表中，舞台钢结构中“舞台周边钢结构”与第61页“18.6.12 舞台运输升降台的周边钢结构”是否为同一内容?“运输升降台周边及导向支撑”与第61页“18.6.13舞台运景升降台的支撑和导轨桁架” 是否为同一内容?请明确。
答：招标文件(技术卷)第6页表1-4 大剧场各种设备和安装需求一览表中，舞台钢结构中“舞台周边钢结构”为“18.6.8填充地板”;
招标文件(技术卷)第6页表1-4 大剧场各种设备和安装需求一览表中，“运输升降台周边及导向支撑”为“18.6.12舞台运输升降台的周边钢结构”和“18.6.13舞台运景升降台的支撑和导轨桁架”。
43、在招标文件(技术卷)第6页表1-4 大剧场各种设备和安装需求一览表中，其他设备中包含控制台马道固定器，但未明确其单项技术规格，请明确。
答：为控制台在马道上的固定装置。
44、在招标文件(技术卷)描述中GT.04.05边幕的数量为16， GT.04.06横檐幕数量为6，一般情况下边幕与横檐幕的数量比为2:1，此处是否有误?请明确。
答：边幕数量为12。
45、在招标文件(技术卷)第10页表2-3中，其他安全设备包括机械基坑栏杆，但单项技术规格中无相关描述。请提供机械基坑栏杆的单项描述。
答：请按常规防护设置栏杆。
46、在招标文件(技术卷)第61页，18.6.12舞台运输升降台的周边钢结构单项技术规格描述中，其有效载荷静载荷为400KN/m2是否有误，请明确。
答：有效载荷静载荷为400KG/m2。
47、在招标文件(技术卷)第87页，双层升降台(GT.02.04)单项技术规格描述中，倾斜驱动的载荷，b)动载荷为升降台自重加0.5KN/m2的动载荷，而第4页表1-2. 大剧场台下机械设备货物需求一览表中，倾斜动载荷为0，请明确倾斜台板的动载荷。
答：主升降台倾斜台板的动载为“升降台倾斜板自重加0.5kN/m²”。
48、在招标文件(技术卷)第91页，演员升降小车(GT.02.05)单项技术规格描述中，其结构采用无振动型钢框架，请问是否也可以采用更轻便的无振动型铝合金框架结构?另其描述中，升降高度为大约5m，大于两层台板间的距离，请明确其行程范围。
答：可以采用无振动型铝合金框架结构，但必须满足设备使用要求;行程请按招标文件执行。
49、在招标文件(技术卷)第97页，后台辅助升降台(GT.02.08)的单项技术规格描述中，其组成包含安全网，而后台辅助升降台共2台，只有其中1台面向主舞台基坑，请明确是否只有靠近主升降台的后台辅助升降台包含安全网?
答：只有靠近主升降台的后台辅助升降台设置安全网。
50、在招标文件(技术卷)第97页，后台补偿升降台(GT.02.09)的单项技术规格描述中，其组成包括安全网，请明确此处是否设置安全网?
答：后台补偿升降台(GT.02.09)可不设安全网。
51、在招标文件(技术卷)第98页，侧台车台(GT.02.10)的单项技术规格，11)齿轮驱动系统描述中，“操作过程中，齿轮自动升起触到侧车台下方的齿条。操作结束后，齿轮装置自动降到木地板下方，木地板的缝隙必须自动闭合。驱动过程结束后，齿轮必须自动降低。”这里要求齿轮驱动装置是可升降的，而对于不同厂家来说，其齿轮的驱动形式并不相同，但均能满足车台运行的各项技术要求。请问：此处对齿轮齿条的驱动形式可否不做具体要求?
答：侧台车台(GT.02.10)驱动应采用电动齿轮齿条的形式，具体布置形式可由投标人自己确定。
52、在招标文件(技术卷)第134页18.12.7.3.1中，整个乐池基坑必须覆盖舞台木地板。请明确这里乐池基坑指的是哪个标高，什么区域。
答：是指标高为-7m乐池区域固定台板。
53、在招标文件(技术卷)第142页，主舞台吊杆(ST.01.01)的单项技术规格描述中，其钢丝绳数量为7根，招标图纸中钢丝绳数量也为7根，而第8页表2-1 多功能剧场台上机械设备货物需求一览表中其吊点数量为5，请明确主舞台吊杆的吊点数量和钢丝绳数量。
答：7根。
54、在招标文件(技术卷)第147页，单层升降台(ST.02.05)的单项技术规格描述中，其组成包括紧急驱动，请明确该紧急驱动的详细单项技术规格说明。
答：紧急驱动为电动，请自行深化紧急驱动装置。
55、在招标文件(技术卷)第150页可伸缩式座椅台车(ST.02.14)单项技术规格描述中，设计类型为装有电动座椅。请明确伸缩式座椅台车的座椅是否包含在本次招标供货范围内。
答：在本次招标范围内。
56、在招标文件(技术卷)第151页，墙上支架(ST.02.16)的单项技术规格描述中，其数量为4套，而第9页表2-2 多功能剧场台下机械设备货物需求一览表中，其数量为1套，请明确其准确数量。
答：4套。
57、在招标文件(技术卷)第152页，19.6.1.4双层升降台木地板的面积为220m2，请明确此处面积是否应为上下两层均为220m2。
答：上下两层均为220m2。
58、在招标文件(技术卷)第152页19.6.1.3.3中，木地板宽度45mm，高度90mm。请明确木地板是否配有毛地板，及各层的厚度要求。
答：木地板总厚度为90mm，面层地板不小于30mm。
59、在招标文件(技术卷)中，GT.02.01乐池升降台1和GT.02.02乐池升降台2被描述成使用钢丝绳卷扬的驱动形式。请问这里的乐池升降台是否允许使用投标人认为合适的其他驱动形式?
答：按招标文件规定办理。
60、该招标文件中要求，舞台机械控制系统指定使用“PLC”控制系统。
针对目前国内各大省会级以上城市新建的大剧院，以及欧洲各国的大剧院，均使用专门为舞台机械开发并应用的，且能全方位满足安全标准与规范的，特别是达到IEC61508规定的SIL3(国际安全最高标准)要求的，并且整个系统已经通过国际独立的权威检测机构检测并认证的“轴”控制系统。
如，今年刚刚进行翻新改造的“上海大剧院”。“上海大剧院”舞台机械控制系统原本使用的是“PLC”系统，但本次翻新改造中，最终论证还是将原来的控制部分“PLC”系统，要全面调整改变成“轴”控制系统。
鉴于此，
1、本标段的控制系统，可否也能以“轴”控制系统来应标;
2、基于“轴”控制系统的造价高于“PLC”，投标商投标若在于“PLC”同等价格的前提下投标“轴”控制系统，可否考虑加分。
答：按招标文件规定办理。
招标人:长沙梅溪湖实业有限公司