颍泉区公共安全视频监控系统项目(二次）质疑回复
二、项目编号：FZFY-CG201510-043
三、首次发布时间：2015年11月4 日
四、质疑内容及回复：
1、招标文件评标办法中“在企业技术团队力量第2条中，Microsoft认证系统（MCITP）为微软的IT专业人员认证，该认证为国外认证（与之前的CCIE类似为国外认证），且本项目所涉及系统及设备无微软产品，故该认证与本项目无关。”建议删除此条。
答：原招标文件评标办法中企业技术团队力量2、拟派本项目的管理人员中，Microsoft认证系统工程师（MCITP）、网络工程师、oracle认证数据库专家（OCP）齐备（至少各一名）的，得3分，每少一项减1分,减满3分为止。须提供证书、近一年内的社保证明原件。
现修改为：2、拟派本项目的管理人员中，网络工程师、oracle认证数据库专家（OCP）齐备（至少各一名）的，得2分，每少一项减1分,减满2分为止。须提供证书、近一年内的社保证明原件。对应企业资信及能力和企业技术团队力量总分分别修改为33分、4分；
原招标文件评标办法中总体方案设计
|
总体方案设计(4分） |
评分依据：总体方案设计的描述、系统规划和集成方案、系统软硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 评分区间：1-2分； |
|
评分依据：方案设计进行深化设计的具体、合理、可行等方面。 评分区间：1-2分； |
现修改为：
|
总体方案设计(5分） |
评分依据：总体方案设计的描述、系统规划和集成方案、系统软硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 评分区间：1-3分； |
|
评分依据：方案设计进行深化设计的具体、合理、可行等方面。 评分区间：1-2分； |
对应总体方案设计及施工组织设计总分修改为11分。
2、评标办法前附表2（综合评分细则）中企业业绩第二条，近三年（自招标公告发布之日起向前追溯三年）完成过信息化维保服务项目。
因该项目为公共安全视频监控项目，故投标企业的维保服务业绩均应为公共安全视频监控类维保业绩，不能使用其他行业的维保服务。
同时，由于平安城市类项目整体建设过程中通常包含维保服务等，故该条中信息化维保服务项目业绩案例应与前一条平安城市项目业绩案例合并或做酌情修改。
答：执行招标文件。招标文件评标办法前附表2中：近三年（自招标公告发布之日起向前追溯三年）完成过信息化维保服务项目。信息化维保服务项目可以是“平安城市”类公共安全视频监控类维保服务项目，也可以是其他行业的维保服务项目。但“平安城市”类公共安全视频监控类维保服务项目业绩与“平安城市”类似工程项目业绩不能同为一个项目业绩，同为一个项目业绩时，按业绩得分最高计算，不同时得分
3、我们是联合体投标，招标文件中授权委托书要求联合体投标时，联合体各方须共同授权同一人作为委托代理人。但授权委托书格式填写有点不清楚，请明示。
答：授权委托书部分现修改为：本授权委托书声明：我 、 （姓名）系 、 （投 标 人 名 称或联合体成员名称）的法定代表人，现授权委托 （被授权人所属单位名称）的 （姓名）为我 （投 标 人名 称或联合体名称）的合法代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改（项目名称）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无权转让委托权，特此委托。其它内容不变。另注：联合体投标时，要求签字或盖章处联合体各方均须签字或盖章且应附联合体各方法定代表人身份证明。